קשוט נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מבוא

תביעה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה –1975 (להלן:"החוק")  

לעותק שהוגש לבית המשפט לא צורפו לה נספחים, כמתחייב מתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986( להלן:"התקנות")

הנתבעת כופרת בקרות התאונה ובחבותה.

ב"כ התובע הגיש "הודעה" על שחרור מייצוג עקב  חילוקי דעות בקשר להמשך ניהול התיק, ויציאתו של התובע לחו"ל.

התובע לא הופטר מהתייצבות לקדם הקרוב. בטרם החלטה התבקש למסור כתובות תקופה של התובע למשלוח כתבי בי דין וזאת טרם נשלחה

לדיון היום לא טרח התובע עצמו להתייצב אך, מסתבר שמועד הדיון היום בידיעתו.

החלטה

הנני משחרר היום את ב"כ התובע מייצוג, בכפוף למסירת כתובתו של התובע, והבהרה אם הודיע למרשו על מועד הדיון היום, ומורה לתובע להבהיר בתוך 21 יום פשר אי התייצבותו ומדוע לא תמחק התביעה.

אשר לשחרור מייצוג אבהיר, כי מן הפן הנורמטיבי, משמדובר בשחרור מייצוג ביוזמת עורך הדין, להבדיל מיוזמת בעל הדין  אין המדובר ב"הודעה" כי נחוצה "בבקשה" המותנית בקבלת רשות בית המשפט .מתקין התקנות הסתפק בהודעה רק לגבי בקשת בעל דין, ובטרם נתנה הודעת בעל דין , או התבקשה ונעתרה  בקשת עורך הדין נחשב " ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפויי הכוח שניתן לו" ראה בתקנה   473 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,( להלן:"התקנות")אולם   רשות בית המשפט , אף אם אינה אוטומטית, ככלל תינתן אלא אם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות לדחותה . ראה ראה גם כב' השופט גרוניס ברע"א 05 / 15 מ' בלטר ואחרים נ' אמיתי יגאלי ( לא פורסם, 23.8.05)) שבקשה לדיון נוסף בעניינו נדחתה על ידי כב' השופטת בייניש בדנא 05 / 11082 יגאל אמיתי נ' משה בלטר ( לא פורסם, (2.12.2005).) ש. מנהיים הפסקת ייצוג על-ידי עורך-דין בהליך אזרחי תשנ"א,  [הפרקליט לט 607], עמוד 616.

לא תימסר הבהרה המניחה את הדעת, תמחק התביעה ללא התראה נוספת.

קובע ליום 25.10.11 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: ורד תמם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: